Eu juro. Você credita?

A cena é banal: o cidadão vai ao armarinho da esquina, daqueles tradicionais com português no balcão e lápis na orelha, coloca na sacola uma pasta de dente, dois pés de alface, um pão italiano (que a patroa adora) e dispara no peito do dono o infalível “pendura que no fim do mês eu pago”. O dono, escaldado que está, retruca no ato; “só se pagar o que deve do mês passado”. “Mas, veja bem”, rebate nosso herói, “minha filha está doente e você sabe que sempre pago o que devo, menos o mês passado é verdade, mas me ajuda que este mês a corda apertou”. O dono olha de cima a baixo o cidadão; ele sabe que se não deixar pendurar de novo é bem provável que nem venha pagar o que deve do mês passado. Contrariado e cansado concorda, “mas você tem que pagar pelo menos parte agora”, insiste o dono. O cidadão, agora o contrariado, concorda e esvazia a carteira na frente do caixa. Ao sair do armarinho ambos trocam uma inócua despedida, do tipo “vá com Deus”.

O episódio acima encerra boa parte da problemática de uma dívida. Devíamos nos dedicar a entender este toma-lá-dá-cá simplório antes de nos aventurarmos em seara mais complexa. Saber qual a taxa executada no over do Sistema Especial de Liquidação e Custódia do Banco Central indica muito pouco para quem não tem NTN´s, LTN´s ou LFT´s. Claro que o “efeito multiplicador” da taxa SELIC sobre todos os produtos financeiros é direta, mas a discussão da taxa encobre a verdadeira natureza de uma dívida.

A verdade verdadeira de uma dívida é esta: eu juro, você credita? A dinâmica de uma dívida é de uma confiança medida; se acredito no que ele jura, então, credito. Mas quando a aposta é alta a qualidade muda. Trocando em miúdos posso afirmar que você tem uma dívida quando deve R$ 23,89 na padaria, R$ 57,33 no supermercado ou R$ 542,61 na concessionária. Mas, quando você deve alguns bilhões de dólares, o problema não é mais seu, mas sim de quem te emprestou. Não foi à toa a criação do FMI ou do Clube de Paris. Os credores estavam na encruzilhada. Ou tomavam conta ou perdiam a conta.

Todo credor sabe que tem pouco poder sobre o tomador do empréstimo. O credor vale-se de garantias para assegurar a palavra do futuro devedor, mas, no mais das vezes, é a própria palavra que garante de fato a transação. E o credor, ciente disso, impõe os termos adequados. A dívida é uma espécie de jogo de sentimentos morais.

Na verdade, porém, a palavra final é do devedor, pois uma vez tomado o recurso a ponta positiva é dele. O caso Argentino veio retomar esta faceta do jogo, na qual o devedor é muito mais forte do que o credor gostaria que fosse. De Buenos Aires veio o tapa: devo, não nego, pago apenas 25%. É pegar ou largar. O mundo protestou, os aposentados italianos protestaram, mas no fim do dia 76% da dívida foi renegociada.
Não sugiro que façamos isso por um motivo simples: nós não estamos no fundo do poço como estava a Argentina. Lembrem que estar no fundo é moralmente “positivo”, conferindo a dourada capa da piedade ao devedor. O que eles fizeram lá talvez não funcione aqui, e ainda seremos desacreditados no mercado mundial. Mas fica a lição. Quem deve tem força, muita força. Muito mais dos que acreditam por aí...